O PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO COMO FUNDAMENTO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO TRIBUTÁRIO
THE CONSTITUTIONAL PRINCIPLE OF CONTRADICTORY AS FOUNDATION IN TAX ADMINISTRATIVE PROCEDURE
Palavras-chave:
princípio do contraditório, procedimento administrativo tributário, ampla defesa.Resumo
RESUMO: O presente trabalho aborda a importância do princípio do contraditório no procedimento administrativo tributário. O objetivo é verificar se o direito ao contraditório deve ser necessariamente observado pela Administração Tributária em suas atividades de fiscalização e formalização do Crédito Tributário. O trabalho é dividido em quatro capítulos. O primeiro capítulo aborda os fundamentos teóricos e conceituais do princípio do contraditório, sua positivação na Constituição de 1988 e sua importância na administração pública democrática. A análise foca na relevância do contraditório para garantir uma administração pública democrática, permitindo aos cidadãos influenciar as decisões da Administração Tributária. O segundo capítulo busca diferenciar processo e procedimento, destacando as finalidades do procedimento administrativo tributário e a relação com a democracia. O capítulo analisa as fases do procedimento, desde a fiscalização preliminar até a fase contenciosa pós-lançamento, ressaltando a importância do contraditório em todas as etapas para assegurar os direitos dos contribuintes. O terceiro capítulo examina a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o poder de autotutela da Administração Pública e a necessidade de procedimentos administrativos para a revisão de atos administrativos. Destaca-se a evolução do entendimento do STF quanto à obrigatoriedade de procedimentos administrativos, reafirmando a importância do contraditório como garantia dos direitos individuais. O quarto capítulo apresenta a conclusão final do trabalho no sentido de que o direito constitucional ao contraditório deve ser plenamente observado pela Administração Tributária. O princípio do contraditório, que inclui o direito de informação, o direito de manifestação e o direito de ver os argumentos considerados, é essencial para a legitimidade e legalidade dos procedimentos administrativos tributários, assegurando a transparência e a participação democrática nos atos da Administração Pública.
ABSTRACT: This paper addresses the importance of the principle of adversarial proceedings in tax administrative procedures. The objective is to ascertain whether the right to adversarial proceedings must necessarily be observed by the Tax Administration in its activities of oversight and formalization of tax credits. The work is divided into four chapters. The first chapter covers the theoretical and conceptual foundations of the principle of adversarial proceedings, its codification in the 1988 Constitution, and its significance in democratic public administration. The analysis focuses on the relevance of adversarial proceedings to ensure democratic public administration, allowing citizens to influence the decisions of the Tax Administration. The second chapter seeks to differentiate between process and procedure, highlighting the purposes of the tax administrative procedure and its
relationship with democracy. The chapter examines the stages of the procedure, from preliminary oversight to the post-assessment contentious phase, emphasizing the importance of adversarial proceedings at all stages to safeguard taxpayers' rights. The third chapter examines the jurisprudence of the Supreme Federal Court (STF) regarding the self-regulatory power of the Public Administration and the necessity of administrative procedures for the review of administrative acts. Stands out the evolution of the STF's understanding regarding the mandatory nature of administrative procedures, reaffirming the importance of adversarial proceedings as a guarantee of individual rights. The fourth chapter presents the final conclusion that the constitutional right to adversarial proceedings must be fully observed by the Tax Administration. The principle of adversarial proceedings, which includes the right to information, the right to be heard, and the right to have arguments considered, is essential for the legitimacy and legality of tax administrative procedures, ensuring transparency and democratic participation in the acts of Public Administration.
Keywords: contradictory principle; tax administrative procedure; broad defense.
Referências
ARAÚJO, Florivaldo Dutra de. Motivação e controle do ato administrativo. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
BACELLAR FILHO, Romeu Felipe. Princípios constitucionais do processo administrativo disciplinar. São Paulo: Max Limonad, 1998.
BERNARDES, Flávio Couto. O aspecto procedimental como elemento da norma jurídica tributária e seus reflexos na formação do título executivo. 2006. 462f. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito. Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2006.
BRASIL. Lei n° 5.172 de 25 de outubro de 1966 (Código Tributário Nacional). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5172.htm. Acesso em: 01 out. 2011.
BRASIL, Decreto Nº 70.235, de 6 de março de 1972. Dispõe sobre o processo administrativo fiscal e dá outras providências. Brasília. DOU de 7/03/1972. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d70235cons.htm. Acesso em 12/06/2024
BRASIL. Constituição da República de 05 de outubro de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm. Acesso em: 12 out. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 158543 / RS. 1998. Relator Ministro Marco Aurélio. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28158543%2ENUME%2E+OU+158543%2EACMS%2E%29&base=baseAcordaos. Acesso em: 30 ago. 1994.
BRASIL. Decreto n° 3.724 de 10 de janeiro de 2001. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2001/d3724.htm. Acesso em: 01 out. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI n° 2970 / DF. Relator: Ministra Ellen Gracie. 20 abr. 2006. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=publicidade+atos+processuais&base=baseAcordaos> Acesso em: 04 set. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AI n° 749.496-AgR. Relator: Ministro Eros Grau. 11 set. 2009. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/artigoBd.asp#visualizar. Acesso em: 04 set. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AI n° 737.693-AgR. Relator: Ministro Ricardo Lewandowski. 26 nov. 2010-a. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/artigoBd.asp#visualizar. Acesso em: 04 set. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. AI n° 791.292-QO-RG, Relator: Ministro Gilmar Mendes. 13 ago. 2010-b, com repercussão geral. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/artigoBd.asp#visualizar. Acesso em: 04 set. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 594296 RG / MG. 2011. Relator Ministro Menezes Direito. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28594296%2ENUME%2E+OU+594296%2EPRCR%2E%29&base=baseRepercussao. Acesso em: 13 nov. 2008.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Súmula nº 473. DJE 146 de 13/02/2012. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumula&pagina=sumula_401_500. Acesso em: 30 out. 2011.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Glossário Jurídico. Verbete “Repercussão Geral”, s/d. Disponível em: http://www.stf.jus.br/portal/glossario/verVerbete.asp?letra=R&id=451. Acesso em: 14 set. 2011.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributário. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributário, linguagem e método. 4. ed. São Paulo: Noeses, 2011.
CONTI, José Maurício. Federalismo fiscal e fundos de participação. São Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2001.
CRUZ, Álvaro Ricardo de Souza. Hermenêutica jurídica e(m) debate: o constitucionalismo brasileiro entre a teoria do discurso e a ontologia existencial. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2007.
DERZI, Misabel Abreu Machado. Mutações jurisprudenciais, em face da proteção da confiança e do interesse público no planejamento da receita e da despesa do Estado. In: FERRAZ, Roberto (Org.). Princípios e limites da tributação. Vol. 2, São Paulo: Quartier Latin, 2009.
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil. Vol. I, 12. ed., Salvador: JusPODIVM, 2010.
DINAMARCO, Candido Rangel. Instituições de direito processual civil. Vol. I, 6. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
FERRAZ, Sérgio; DALLARI, Adilson Abreu. Processo administrativo. São Paulo: Malheiros, 2002.
LOUREIRO, João Carlos Simões Gonçalves. O procedimento administrativo entre a eficiência e a garantia dos particulares: algumas considerações. Coimbra: Coimbra Ed. 1995.
MARINS, James. Direito processual tributário brasileiro: administrativo e judicial. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
MELLO, Oswaldo Aranha Bandeira de. Princípios gerais de direito administrativo. 3. ed. vol. I. São Paulo: Malheiros, 2007.
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2008.
NEDER, Marcos Vinicius. A lei nº 9.784/99: a norma geral que informa o sistema processual administrativo tributário. In TÔRRES, Heleno Taveira; QUEIROZ, Mary Elbe; FEITOSA, Raymundo Juliano (Orgs.). Direito tributário e processo administrativo aplicados. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
PASSOS, J. J. Calmon de. Processo e democracia. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândico Rangel; WATANABE, Kazuo (Coord.). Participação e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
ROCHA, Cármen Lúcia Antunes. Princípios constitucionais do processo administrativo no direito brasileiro. Revista de Direito Administrativo. Rio de Janeiro, n. 209, jul/set. 1997.
SILVA, José Afonso da. Comentário contextual à Constituição. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2006.
SUNDFELD, Carlos Ari. Processo e procedimento administrativo no Brasil. In: SUNDFELD, Carlos Ari; MUÑOZ, Guillermo Andrés (Coord). As leis de processo administrativo. São Paulo: Malheiros, 2000.
TEIXEIRA, Alessandra Machado Brandão. O art. 136 do CTN e a possibilidade de redução das multas tributárias. In: NEDER, Marcos Vinicius; SANTI, Eurico Marcos Diniz de.; FERRAGUT, Maria Rita (Orgs.). A prova no processo tributário. São Paulo: Malheiros, 2010.
VALERO, Luiz Martins. Fiscalização tributária: poderes do fisco e direitos dos contribuintes. In TÔRRES, Heleno Taveira; QUEIROZ, Mary Elbe; FEITOSA, Raymundo Juliano (Orgs.). Direito tributário e processo administrativo aplicados. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
XAVIER, Alberto. Do lançamento: teoria geral do ato, do procedimento e do processo tributário. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista do Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.




